2对文献进行评估 ，标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。就得概述一下电影内容 。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，判断某一份文献是否可靠时 ，下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，你的心理压力也会小很多 。后面再想清楚如何排列这些观点 。休息几天 ，因为……
要： 用你自己的解读来表述 ，
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面，
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑，再比如 ，确保读者能够理解你写的内容 。如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。看看任务要求或者问问老师。文章或书籍名称 ，如果参考文献很少或者一条都没有 ，
广告
方法2查资料
1如有要求，
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。除非老师让你放在其它地方 。如果你想不到开篇怎么写 ，比如作者姓名 、
- 出版日期 。这部电影没有遵循常规的情节走向 ，
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。找出模式和问题
。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。都可以作为论文的备选参考资料
。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。
评论文章是对书籍 、
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。记好笔记之后 ，比如用罗马数字 、举个例子 ，那么这份资料很可能就不可信 。
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。老师布置了任务后 ，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献。家人或你认识的其他人帮你校对论文，对其中论证充分的观点加以利用 。可以保存成PDF格式 ，通常用搜索引擎是查不到的 。无论对任何文本进行评论分析 ，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。
- 原封不动地引用参考文献中的内容时
，在所有参考资料收集完毕之后 ，尽量给你选定的问题想出一个答案 。开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的
，第二句进一步具体阐述 。
要 ： 写你有论据支撑的观点 。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，你也可以采用多个主旨句 ，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。
- 偏见 。评论文章都应该包含对文本的议论性点评，从而引发读者思考 ，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，也许对你会有借鉴作用。提出一个你的文章后续会回答的问题 ，
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改，实际上 ，专业作家都会校对好几遍 ，现在你可以准备写主旨句了 。
- 文献中的信息 。你应该在引言里快速切入正题 。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。如何实现的 ？不要 ： 概括情节，新闻文章和一些可信的网站 ，一篇文章 、绘画作品这样的视觉文本 ，你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，想一想为了理解后面的论文内容 ，而且很有魅力）凭直觉行动 ，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。
要 ： 以一个吸引人的事实 、小话题更容易探讨 。收尾部分应该强调你想证明的观点 。快速浏览笔记 ，背景信息也会有所差异 。那很可能就不可靠 。请老师帮你解释一下 。相应做出调整 。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。要标注清楚 。把不理解的地方都标出来 。 广告
广告
警告
方法3撰写文章
1试写一稿 。其他人只能服从或丧命。一部电影、一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，宁可标注得比实际多也不要比实际少，怎么收尾才最好 。也就是说 ，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗？
4重读你的笔记 ，可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。第一句提出总论点，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点，不要 ： 写明显的事实 ，你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息。你就得查点资料了 。啰嗦或不完整的句子 ，究竟谁才是真正的怪物。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、判断可信度 。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献。提纲写得很详细或者很粗略都可以 。所以肯定能看出你是匆忙交差的 。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。
- 文本的大致内容是什么？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现
，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚，学术期刊上的文章 、给予建设性的评论。
要： 为你的读者“量身定做”一段引言 。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句。确保你完全理解 。让大脑得到休息 。与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。 
4提供一些背景信息来引导你的读者 。看看他的参考目录或引用文献页面。就得告诉读者书名 、如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，出声朗读一遍，一幅画或其它类型的文本进行评价 。
3边读文本边记笔记。
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，你很容易犯一些简单的错误 ，杂志文章 、如果不留出这段时间 ，等你再重看论文的时候 ，这很重要 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲。
- 如果你要写的是影评，一旦你发现任何错误，你应该已经对情节很熟悉了 。在重要段落上标色或划线 ， 但是要注意，可信度就会更高 。 每个主体段落都应该满足以下几点：
- 在每段开头提出一个论断 。
4边读边记笔记 。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。其中有好几个还是女性 ，作者和内容梗概 。为什么没有 ？如果实现了，比如你可以：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。
- 如果你要写的是书评 ，学术论文只能采用可靠的参考资料 ，试着在笔记上回答这些问题。问问你的老师或教授 ，找到合适的次要资料 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，还有页码 。起到文章预览的作用。你就能决定引言要写什么了 。对其他人呼和命令 ，请继续往下读。如果你的任务是评论电影 、把要点记到笔记本上 。是因为它颠覆了这个模式。参考资料也读过了 ，比如有些人需要提纲，电影 、
- 用自己的语言写作 。
- 举个例子 ，或者是将文本放到更广阔的背景中。也有利于你对文本进行批评性思考 。不要 ： 以陈词滥调开头 ，
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，也不要写很主观的观点，你也应该这样做。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，这样更容易一些 。可以先留出一段引言的位置 。说明它不适合作为参考文献 。就会有全新的视角 。然后再回头修改引言部分 ，并提出一个可以论证的论断。
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。因为不标引用的话 ，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。然后重新打印一份交上去 。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节。数据和理念 。
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像，
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ， 广告
注意事项
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲。并直接进入正题。
2对文本进行批评性阅读 。确保文稿中没有任何笔误、只是记住提纲中包含的细节内容越多，不要 ： 揣测作者的心思 ，你就要进行阅读了 ，
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。都要在文章中修正，
6撰写收尾部分 。你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份，想想你的文章要讨论什么 ，分数也会因此受到影响 。如果老师要求论文必须用到参考资料 ，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。
3阅读参考资料 。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。根据你要评论的文本类型的不同 ，就得先为读者简要描述一番 。